Wendag - Debat oor Christendom en Godsdiens


Agnostisisme

Wat beteken Agnostisisme?

Agnostisisme (Grieks: α- a- (sonder) + γνώσις gnōsis (kennis), teenoor gnostisisme) is die filosofiese siening dat die logiese waarheid van sekere aansprake — spesifiek metafisiese aansprake met betrekking tot teologie, die hiernamaals of die bestaan van gode, geeste, of selfs uiteindelike werklikheid — onbekend is of, afhangend van die tipe agnostisisme, van nature onmoontlik is om te bewys. Agnostisisme word algemeen voorgehou as 'n middelgrond tussen teïsme en ateïsme, alhoewel dit nie 'n religieuse verklaring is nie.

Agnostisisme is die filosofiese stelling dat kennis van hoër mag(te) nie seker kan wees nie, omdat dit nie met 'n wetenskaplike metode bewys kan word nie. 'n Agnostikus is iemand wat geen oortuiging het oor die bestaan ​​of andersins van bonatuurlike krag(te) nie.

Agnostisisme is die siening dat die bestaan ​​van God, van die goddelike of die bonatuurlike onbekend of onbewus is. [1] [2] [3] 'n Ander definisie wat aangebied word, is die siening dat 'menslike rede nie in staat is om voldoende rasionele gronde te verskaf om óf die geloof dat God bestaan ​​óf die geloof dat God nie bestaan ​​nie, te regverdig.'

Agnostisisme is die uitgangspunt dat daar geen ware kennis bestaan nie en teologies dat daar nie met sekerheid gesê kan word of daar ‘n God is of nie. Daar is die “sterk” en “swak” invalshoeke. Die “sterk” agnostikus ontken dat enigiemand ooit met sekerheid kan sê dat daar ‘n God is of nie. Die “swak” agnostikus het op sy beurt nie ‘n persoonlike oortuiging oor God se bestaan nie, maar glo nie dat ander nie tot soliede oortuiging daaroor kan kom nie.

Die term kan ook breër verstaan word as ‘n onseker posisie oor enige saak, byvoorbeeld ‘n agnostikus kan agnosties wees ten opsigte van die ouderdom van die skepping, met ander woorde, hy kan dood eenvoudig nie weet hoe oud die aarde is nie.

Agnostisisme word gemaklik gesorteer onder Naturalisme, aangesien geen defnitiewe kennis moontlik is sonder harde, rasionele feite nie.

Die Engelse bioloog Thomas Henry Huxley het die woord agnostikus in 1869 bedink en gesê: "Dit beteken eenvoudig dat 'n man nie sal sê dat hy weet of glo dat hy geen wetenskaplike gronde het om te weet of te glo nie." Vroeëre denkers het egter werke geskryf wat agnostiese standpunte bevorder het, soos Sanjaya Belatthaputta, 'n Indiese filosoof uit die vyfde eeu vC wat agnostisisme oor enige hiernamaals uitgespreek het; [4] [5] [6] en Protagoras, 'n 5de eeu VHJ Griekse filosoof wat agnostisisme verkondig het oor die bestaan ​​van 'die gode'.[7] [8] [9]

Agnostisisme is die leerstelling of uitgangspunt van agnostici met betrekking tot die bestaan ​​van enigiets buite en agter materiële verskynsels of kennis van 'n eerste oorsaak of God, [10] en is nie 'n godsdiens nie.

Verskillende Agnostiese Perspektiewe

Agnostisisme kan eenvoudig die staat wees om nie te weet of daar bestaan ​​of nie, maar mense kan hierdie posisie om verskillende redes neem en op verskillende wyses toepas. Hierdie verskille skep dan variasies in die maniere waarop 'n mens agnosties kan wees. Dit is dus moontlik om agnostici in twee groepe te skei, naamlik sterk agnostisisme en swak agnostisisme as analoë tot sterk ateïsme en swak ateïsme.

Swak Agnostisisme

As iemand 'n swak agnostikus is, sê hulle net dat hulle nie weet of daar enige gode bestaan ​​of nie (dit ignoreer die vraag of dit moontlik is om iets te weet, maar nie bewus daarvan te besef nie). Die moontlikheid van 'n paar teoretiese gode of 'n spesifieke God se bestaan is ​​nie uitgesluit nie. Die moontlikheid dat iemand anders weet of daar 'n god bestaan ​​of nie, is ook nie uitgesluit nie. Dit is 'n baie eenvoudige en algemene posisie en dit is wat mense dikwels dink wanneer hulle aan agnostisisme dink en algemeen voorkom saam met ateïsme.

Sterk Agnostisisme

Sterk agnostisisme gaan net 'n bietjie verder. As iemand 'n sterk agnostikus is, beweer hulle nie net dat hulle nie weet of daar gode bestaan ​​nie; In plaas daarvan beweer hulle ook dat niemand kan of nie weet of daar gode bestaan ​​nie. Terwyl swak agnostisisme 'n posisie is wat slegs die stand van kennis van een persoon beskryf, maak sterk agnostisisme 'n verklaring oor kennis en die werklikheid self.

Om redes wat waarskynlik voor die hand liggend is, is swak agnostisisme die makliker van die twee om te verdedig. In die eerste plek, as jy beweer dat jy nie weet of daar gode bestaan ​​nie, moet ander dit as waar aanvaar, tensy hulle baie goeie redes het om jou te betwyfel - maar dit is nogal onbelangrik. Meer belangrik is die agnostiese uitgangspunt dat mens nie oor kennis eise moet maak in die afwesigheid van duidelike en oortuigende bewyse nie - maar dit kan ook relatief eenvoudig wees, solank die onderskeid tussen kennis en geloof in stand gehou word.